Una de tele: Dead set

Hoy he puesto la televisión por primera vez en dos semanas y me he encontrado con que sigue siendo tan aburrida como siempre peeeero de vez en cuando ponen algo interesante, no hoy, que he visto como 300 veces la cara rota de Berlusconi sino mañana a las 00.15 en Cuatro, que emitirá una locura británica llamada Dead Set (que ya se pudo ver hace algún tiempo en Canal+)

Aprovechando la moda de películas de zombies que los propios británicos resucitaron con 28 días después – ¡con lo serios que parecen! hay que ver –  la cadena E4 decidió dar una vuelta de tuerca más y hacer una serie de cinco capítulos de algo de menos de media hora en la que los supervivientes del apocalipsis zombie son los habitantes de la casa de Gran Hermano… Esa sola idea ya promete… y cumple. Añadiré además que para hacer está deliciosa gamberrada más cercana al espectador la presentadora en la serie es la misma que en el reality, Davina McCall, y, por lo que leí cuando vi la serie, trata a los concursantes ficticios igual de mal que en el programa basura (se ve que en la Guía del presentador de GH pone como requisito indispensable que hay que tratar a los concursantes como si fueran imbéciles ¿por qué será? jijiji).

La serie tiene algunos momentos bastante desagradables pero hay que añadir, en honor a la verdad, que están totalmente justificados porque no hay película de zombies que se precie en la que el espectador no tenga ganas de vomitar en alguna ocasión.

La única nota negativa es que se emite bastante tarde, pero igual merece la pena… para una vez que ponen algo hay que aprovechar.

Antes de verla es altamente recomendable tener en cuenta que no pretende provocar miedo sino que es una serie hecha con gran sentido del humor; cuando salga el productor se entenderá por qué lo digo, ya que sin ese detestable personaje la serie perdería el 90% de la gracia.

Y ya, para rizar el rizo, si se puede ver en versión original mejor que mejor.

En defensa de los derechos de internet

En Ne tempus fugat, como en cualquier otro blog, somos creadores a nuestra manera, cuando nos enteramos de que algún evento cultural va a tener lugar lo compartimos, si nos gusta un disco hablamos de él, si vamos al cine o vemos una película que merezca comentario (sea bueno o 2012 jijiji) lo hacemos, etc, etc; hablamos de todo un poco, bajo una licencia de creative commons y en la vida se nos ocurriría pedir que le cerraran el chiringuito internáutico a nadie que usara lo que decimos y no sólo porque no tendría sentido sino porque hay una serie de derechos fundamentales que hay que respetar, porque son la base de la democracia. Por todo ello nos sumamos al manifiesto en defensa de los derechos de internet:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los abajo firmantes manifiestan su firme oposición al proyecto, y declaran que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Larry Martin Band

Empiezo confesándome musicalmente inculta; no entiendo un carajo de música, no distingo estilos, no tengo oído ni memoria para lo que me gusta y aunque escucho lo que sea soy difícil de entusiasmar (¡toma piropos!); para más inri – y odio vecinal – cuando algo me gusta enloquezco por completo y puedo escucharlo durante eones y así le va a la industria conmigo… Soy alguien que paga religiosamente todo lo que escucha pero se compra tres discos al año…

El otro día estuve en un concierto y me enamoré profundamente de unos músicos geniales y una voz femenina que encima tuvieron el detallazo de tocar temas que conocía así que no me quedó otra que correr a casa y comprarlo. Sí, en casa vía itunes, que si no, por si lo dicho antes fuera poco 2012 jijiji, tengo la pésima costumbre de desemparejar las cajas de sus discos como si fueran calcetines. Y con este disco ha nacido mi nueva obsesión, para darle un descanso a sus predecesores y se trata, como reza el título de la entrada del último disco de Larry Martin Band, One day I’ll fly away.

Mi confesión inicial no la he escrito, aunque pudiera parecerlo, para que se piense que soy idiota – que una tiene la autoestima por las nubes – sino para que se entienda que no sea capaz de describir lo sublime que es este genial monumento al jazz, porque este tipo de música no puede, ni debe, ser objeto de sesuda disertación, la mejor forma de venderla es escuchándola. Disfruten:

Además, para mayor alegría, van a tocar gratis el próximo 23 de diciembre en la sala Junco (de la que ya se habló por estos lares en su día) Y, con la mano en el fuego, aseguro por Lars Von Trier que el directo es aún mejor que el disco.

2012 o lo peor de lo malo de lo horrible

Ayer me avisaron de que 2012 era malísima, pero estaban equivocados… es peor. A partir de hoy cada vez que quiera calificar lo peor de lo malo de lo horrible me limitaré a decir 2012, y todo aquel que la vea me entenderá, estoy segura. Y es tan mala que, contra mis principios, en esta entrada va a haber spoilers del tamaño de Asia, avisados quedáis, porque si consigo que una sola persona NO vaya a verla habré expiado mis pecados del domingo pasado, que por algunas películas sí hay que hacer un esfuerzo para que NO se vean.

Siglos antes de que llegaran los conquistadores, los mayas, con lo guapos que hubieran estado calladitos, predijeron que el 21 de diciembre de 2012 el mundo se iría al carajo… y estoy convencida de que esa es la causa de su extinción porque al hacerlo le dieron el argumento a Roland Emmerich para que perpetrara este espanto, y ya sabemos cómo se las gastan algunos dioses castigando al pueblo ojú.

La profecía maya habla de una gran erupción solar; (a partir de ahora spoiler de principio a fin) en la película eso provoca que se funda por completo el núcleo de la tierra que conlleva que las placas tectónicas pierdan sujeción y bailen de manera tal que llega un momento en el que el polo sur está en Wisconsin –mira, eso tiene hasta su gracia – inmensos terremotos, inmensos tsunamis… hasta aquí típica película de catástrofes con gran presupuesto que no tendría que ser necesariamente horrible, el mismo Emmerich hizo El día de mañana que si bien no me cambió la vida me gustó porque dentro del género es lo que hay. 2012 es tan delirante que como dice efemondo “La premisa inicial es científicamente tan ridícula que hace que Armaggedon y El Núcleo parezcan tesis doctorales”

La cuestión fundamental es que con esta es que las imágenes ni siquiera sorprenden, no ves algo que digas wow como sí pasaba en la otra, a pesar de que se vea cómo caen los edificios (todos toditos todos), la Casa Blanca sea aplastada por un portaaviones, haya olas kilométricas y termine con que África es la única tierra que queda en el mundo junto al pico del Everest.

Y un problema aún mayor es que hay que justificarlo contando una historia humana y poner personajes, no sea que algún ingenuo piense que es un documental bichorista del Discovery Channel (cosas más raras ha hecho) La historia humana la perpetra uno de mis actores favoritos hasta ayer –ahora es mi archienemigo – John Cusack, que hace de padre separado desastre – este personaje al final se va a convertir en un subgénero – que, por casualidad, desvela el pastel y así puede salvar a su familia – sabía que sobrevivía, no sólo por el happy ending de rigor sino porque me lo habían dicho pero juro que en la vida he deseado tanto que se ahogara alguien, pero nooooo, no podían hacer que al menos algo me gustara.

Nuestro aguerrido padre desastre no sólo consigue meter a sus hijos en el arca de Noé (no es coña, – ojalá – hay cuatro arcas con capacidad para 100.000 personas cada una con sus animalitos y todo) sino que por el camino consigue hacer las paces con su hijo y con el marido de su ex… pero no sólo eso, también logra que su rival amoroso muera y arregla el arca – literalmente – que previamente habían averiado a dúo y así tenemos el happy ending entero, yupi.

Pero… ¿Todavía no os parece lo suficientemente horrible? Pues hale, más horrores; el presidente de EE.UU muere pero no discretamente como en El día de mañana, que va, muere porque decide quedarse para avisar al mundo (en el último instante claro) y que así “un padre pueda pedir perdón a su hijo” [sic] y ayudar a buscar, cuando se desploma el obelisco, al padre de una pequeñuela que anda por ahí llorando, no sea que los dos segundos que le quedan de vida los pase con el disgusto. Y lo de los presidentes no termina ahí, el italiano también decide quedarse rezando en el Vaticano ¿os imagináis a Berlusconi haciendo eso? Jijiji

Como la película es americana, la presidenta que habla por Europa (que tenemos un arca para nosotros solos, a ver qué os pensáis) es la británica, aunque también aparece Francia salvando obras del Louvre (y la moralina al respecto es descomunal, por no mencionar la ruptura de la Capilla Sixtina) y hasta aparece Zapatero (no él, entendedme pero pase lo que pase si los calculos no me fallan o tripite o está en funciones y del presidente español se habla)

Y hay algo aún peor a todo lo dicho, al hilo de la moralina, hay un personaje tan malo tan malo que incluso deja a su madre nonagenaria en tierra – aunque con dolor, que todo hay que decirlo – y cuando están embarcando como los cálculos estaban mal hechos – que me expliquen cómo se calcula lo que jamás ha pasado santo cielo santo cielo – tienen menos tiempo así que decide dejar casi un arca vacía para salvar la especie [sic] pero el geólogo que ha descubierto todo (junto con un hindú guapísimo) consigue saltarse todos los protocolos y soltar un discurso preciooooso que convence a los presidentes del mundo de que no se puede empezar de nuevo la vida con un acto de tamaño egoísmo que para eso es mejor morirse aunque hayan llegado hasta tan lejos… es decir, que se vayan sin avisar hasta el último instante a 6000 millones de personas le parece regulín, pero ¡¡dejar a 50000 cuando el agua ya está entrando en el arca y puede hacer que todo se vaya a la mierda!! ¡¡Dónde se ha visto tamaña aberración??

Ay, qué dolor… En fin, hay más cosas, incluso peores, pero prefiero no recordarlas, por salud mental.

Lo dicho ¡¡NO VAYAS!! De nada.

No te salves, ahora ni nunca

La persona a la que más admiro en este mundo siempre se despide de mí diciéndome No te olvides de rezar a San Benedetti (tiene una explicación mucho más larga y divertida, pero como introducción el dato es más que suficiente) y yo, que soy muy obediente lo hago, indefectiblemente, recitando este poema:

No soy una gran lectora de poesía, pero reconozco que a veces hay poemas tan increíbles que pueden llegar a salvar la vida. Tuve la fortuna de ver al propio Benedetti recitando este mismo poema hace unos años y, muerta de vergüenza – no soy nada mitómana – me atreví a pedirle que me firmara el primer Inventario, el único libro de poemas que me acompaña bien a la vista en todas las mudanzas.

Como tanta otra gente de mi generación llegué a Benedetti a través de El lado oscuro del corazón, película que me fascinó de forma tal que aún no me he recuperado de un shock que dura más de quince años y me da cierta aprensión pensar que hay gente que aún no la conoce, o sí la conoce pero no la ha visto, o sí la ha visto pero vio también la segunda parte (santo cielo santo cielo en qué demonios estaría pensando Subiela) y la detesta.

Hay muchos motivos para ver El lado oscuro del corazón de vez en cuando, como quien se pone un buen disco vuelta y vuelta:  si no por la historia – el poeta enamorado de la prostituta – por los poemas – Benedetti, Gelman, Girondo – por el humor – la cama que se abre, la puerta vagina, el amigo pintor, la madre vaca, el cocinero enamorado - por escuchar a Grandinetti recitando - ni el propio Benedetti lo hacía como él – por el uso de las personalidades - el yo reprimido encerrado en el armario, el yo deprimido llorando a todas horas - por las conversaciones con la muerte – la extraordinaria Nacha Guevara aún reconocible – pero, sobre todo, por el brindis final - ¡por la vida!… sin ofender.

El lado oscuro del corazón no es película más, no es una historia de amor, es placer para todos los sentidos. A través de ella se llega a Eliseo  Subiela, probablemente el director en español más interesante y osado que existe, y, salvo la continuación de su obra maestra, todas sus películas merecen, como mínimo, echarles un vistazo (el vídeo que enlazo ha sido plagiado descaradamente al menos en dos superproducciones de Hollywood), aunque sólo sea como canto a la vida.